本文首发于公众号、少数派、知乎平台。B 站因官方审核原因不再分发。

虽然笔者是位 WP 起家的绝对老用户，直至 2017 年秋季换了诺基亚 8，但我没有专门写过针对曾经诺基亚 / 微软时期的 Lumia 产品的个人向使用评测。因此这台最后的末代旗舰，来自微软而非诺基亚的 Lumia 950XL 在现阶段可能是唯一一篇评测文，可能以后会考虑再补一些使用过的老机型。

本评测文完全基于个人使用情况进行测评，并辅以一些回忆向内容进行探讨。在必要情况时，会纳入现阶段来自 HMD Global 的诺基亚安卓系列旗舰产品进行横向对比。评测的框架体系结构跟现阶段针对个人曾使用过的诺基亚安卓产品的宏观框架保持大致相似，但由于两者的系统机制，操作逻辑和功能都存在较大差异，因此会在一些板块上有明显区别。

微软推出的最强大 Lumia 家族产品 950XL 究竟如何？

稍微早推一两年，特别是 2019 年和 2020 年这两年，已经有人在 B 站发布过针对诺基亚 Lumia 930 之类产品的非正式向「火星」回顾。拍摄画风比较清新，但是视频到了中期开始出现了不少争议，当事人的一些观点被老用户视为是缺乏对该产品的基本使用常识。由于这个视频目前还能搜到，是一台橙色的 Lumia 930 封面，加上这种视频的标题和画风一般都是用来引流为主而非什么真干货内容，这里便不再过多赘述。

回到 2015 年，2015 年的发布会微软才正式发布 Lumia 950 家族，笔者也在早些年的另一篇文章，即有关设计理念回顾的文章中提到，微软 Lumia 950 家族似乎成为了微软秋季发布会的广告插播环节。不仅快如抢购一般的发言语速，还有更重要的，便是秋季发布会的重点是那台临近尾声引发爆点的全新笔记本电脑形态的 Surface Book 产品。由于是真正的笔记本创新，因此 Surface Book 的出现几乎在后续盖过了 Lumia 950 系列新品的热度，尽管有相当程度的老用户和媒体期待微软接手诺基亚移动业务部门后的下一代产品究竟是怎样的。

如果在当时那个阶段，微软 Lumia 950 家族给人的评价主要还是停留在了以下几点：

配置强大。毫无疑问，Lumia 950 家族不论是 Lumia 950 还是 Lumia 950XL，都是在当时配置强大的产品，也是 Lumia 家族里搭载了最新硬件和软件技术的旗舰机，Lumia 950XL 也成为了迄今为止，Lumia 家族最强大的旗舰产品。两款产品除去电池容量、外观设计、处理器（950 为高通 808，950XL 为高通 810）和散热方案上有明显变化外，其他规格特别是摄像头的参数几乎完全相同。

系统拉垮。虽然在后续微软正式推送了 Win10 Mobile 正式版，但是家族的两款量产机都统一搭载了还在测试版本状态的 Win 10 Mobile 系统是绝对的槽点，而且由于功能细节上的不够完善和糟糕的优化（特别是 UI 动画的平滑处理方案和电池续航上），使得当时一些评测认为这其实是还未准备就绪就开售了的产品，对不上应有的价位的产品表现。不过截至目前 Win10 Mobile 最后一个版本更新后，这款产品的系统已经趋于完善了，而且还有意与如今的 Windows 10 桌面版的商店 UI 设计保持同步化。但是不论怎样，微软彻底接手后的 Lumia 产品，还是进一步深化整合了 Windows 10 想要达到的全平台的跨设备操作统一体验理念。

续航尿崩。虽然上一代旗舰 Lumia 930 的续航表现不尽如人意，然而 Lumia 950 家族给出的答案仍然是不够好。虽然 950 全家族两台旗舰都采用了电池可拆卸设计，可以通过更换备用电池提升续航能力，但是即便如此设计，对于续航的提升也并没有太大改善，加上两台旗舰产品的屏幕素质都不低，超高 ppi 和全部 2K 分辨率起步的 OLED 纯平面显示屏，使得续航在本质上其实没有太大的提升，加上两台产品特别是 950XL 搭载了在当时让厂商惨遭翻车的高功耗火龙高通 810，进一步使得 950XL 在续航的表现可能还不及标准版的 950 产品。

发热如火龙。其实最惹人争议的还是两台手机搭载的芯片，高通 808 表现尚可，虽然还是有用户反馈手机的发热是较为明显的，而 950XL 的高通 810 的热量就很明显了。但好在微软为此设计了一套液冷散热方案，通过手机内部设计的一条液冷铜管，可以将热量快速散热并扩散到整个机身，以此提高散热效率。这在当时算作是一个稍微有那么点超前的方式。因为直到如今这些年，安卓机器才开始普遍化地关注并强化手机的散热方案，最经典的比如石墨烯散热层和均热板这两种方案。

强大的影像水平。诺基亚产品最强大的卖点也就是与卡尔 · 蔡司多年合作的影像技术，即手机后方的那颗摄像头。而微软很好地在收购业务后将影像表现进一步发扬光大，不仅将 Lumia 专业拍摄的功能特色全盘移入系统默认的相机应用内，还将相机的部分功能同步于桌面版系统的相机应用中。虽然没有了专门的 Lumia 专业拍摄应用引发了不小的热议，但是全盘转移到原生相机应用后的 Lumia 950 家族并没有让用户特别是老粉丝们失望，相机表现不仅依旧强大还更上了一层楼。尽管影像方面除了广受用户吐槽的处理缓慢的润色功能外，没有引入任何新的技术，只是在已有的技术上进行优化升级，但在后续的很长一段时间内，Lumia 950 家族特别是 950XL 依旧坐拥着相机成像表现数一数二的梯队，基本上算是属于 Lumia 产品的天花板角色。

可拆卸电池和 TF 卡扩展。即便是如今，同时具备可拆卸电池和 TF 卡扩展的手机产品基本都灭绝了。而与 Android 和 iOS 系统不同，WP 的系统底层设计的独特性，特别是在 Win 10 Mobile 的基础上，能够让 TF 卡不仅作为扩展存储的功能，还能够将应用软件直接迁移并安装于 TF 卡内使用，这是一个即便至今也是独特的绝对优势。要知道如今的 Android 已经逐渐收紧并关闭了通过外部存储设备进行存储和装载应用的功能（虽然可以通过外部方式介入转换并启用该功能）。

生物识别解锁。作为 WP 系统时期诺基亚手机，Lumia 950 家族是有且仅有的两款使用了虹膜方式进行生物识别功能解锁的产品，而同期苹果产品和 Android 产品已经开始用上了指纹解锁功能。虹膜识别的方式相对而言会比指纹解锁便捷那么一点点（特别是曾经疫情的大环境），不过由于适配生物解锁的应用较少，且基本上都停留于围绕微软自家为主的应用和安全操作上，因此虹膜识别并没有在当时得到广泛影响力。然而讽刺的是，三星也曾经尝试过搭载该生物技术，但也没有带来什么足够的反响和产品上的延续使用。

微软般的过高定价。过高定价在当时直接拦截了绝大多数用户的购买欲望，尤其是作为顶级产品的 Lumia 950XL 的售价，折合人民币高达 5499 的费用，会很自觉地让人转向投奔当时的苹果和三星手机产品。毕竟应用生态仍然有限，市场占有率低，和早期出了名的慢动作的微软 WP 系统研发速度，使得很多人认为可能只有真粉丝才会购买这款产品（而其实笔者购买的时候也是远低于官方价格入的）。

退步的外观设计。除了影像表现，Lumia 时期最值得炫耀的还有不趋于同质化的外观造型设计。虽然微软也做出了延续和改变，但改变使得新一代产品的真机外观并不讨喜，加上微软的产品渲染图与真机图还差了那么些意思（特别是 950XL），使得如果未看到真机的前提下，相当数量的网友会觉得这两台产品的设计简直丑爆了。而事实上即便拿到了真机，Lumia 950 的银色亮光圆盘式光盘设计也并不怎么好看，好在 Lumia 950XL 算是在摄像头布局方面有了一些「奥利奥」上的创新。

微软家族的 Lumia 950 和 Lumia 950XL，选谁更合适？

两台产品严格来讲，微软就像是它们的后妈。因为官方不仅没有可选购的备用电池和配件，而且系统的适配优化也没有达到足够的频率（虽然比早些年 WP8 和 WP8.1 时代还是快了一些）。所以在都是半斤八两（特别是软件方面）的前提下，倒不如去选择硬件更好的 Lumia 950XL。一方面 Lumia 950 的电池容量有限，在本是电老虎的硬件配置下，有着更高屏幕精细度的 Lumia 950 的续航差距其实拉开得并不明显。二是外观比较平庸，除非换一个比较不错的副厂后壳，否则背面的设计其实并不能达到耐看的程度（尤其是 950）。三是严格意义上，Lumia 950XL 才是真正的旗舰机继承者，Lumia 950 的定位虽然也是旗舰产品，但有些类似于早期 Lumia 640 和 Lumia 640XL 的定位，前者是中规中矩的低端机，后者则是有引入蔡司镜头的中端产品，续航也提升了不少，外壳的材质和设计语言上也有明显变化。而且 Lumia 950XL 的改进式奥利奥摄像头设计还是能唤醒不少老用户的追求和回忆。

那么接下来便是文章的正文环节，笔者还是延续曾经的几个主要分类的方式对 Lumia 950XL 进行展开探讨。

外观设计

拿到手的第一感觉其实是蛮好的，看着比较棱角分明，但是外观设计看上去确实平庸了些。而且在微软主打的将物理导航键整合至屏幕内后，少了一些曾经如 Lumia 930 时期有着物理导航键的那种能够增强硬朗设计风尚的味道。

我个人并不喜欢虚拟导航键，即便换成了现在的 Android 诺基亚设备后也是持有同样的观点，但是显然目前已经是大势所趋。当然，是物理导航键更好，还是虚拟导航键更好，各有各的喜好和看法，个人的话更喜欢物理导航键，操作效率和美感都会好一些。

由于是全聚碳酸酯设计，Lumia 950XL 的边框在聚碳酸酯材质的自身特性下，机身正面和背面的倒角过渡呈现得特别明显，加上本身就是全纯平面的屏幕设计，握持手感几何可能会存在很大的疑问，笔者将会在下个板块提及。

不过我个人不太喜欢 Lumia 950XL 的四周倒角，倒角的曲率设计有点猛了，反而看着有点圆润，倒是在 Lumia 950 身上看着就好转了很多，但这也可能是机身的长宽比例问题导致的。另外 950 和 950XL 也都有便于拆开后盖的专门槽位，只不过外壳的边缘部分没有做任何的平滑过渡处理，虽然拆开难度不大，但是这个设计好像反而给人不想经常拆开更换电池的错觉。

作为 Lumia 950XL，更吸引笔者的还是摄像头设计和侧边按键，这是绝对值得称赞的两大设计。

针对摄像头，通过摄像头外环的金属圈进行包裹，同时还有来自略微浮起的外壳的二次包裹（变相致敬 Lumia 830 后壳的镜头保护设计），这样的方案至少确保了摄像头的磨损能够有效降低。不过最有意思的还是微软这次将 950XL 的摄像头闪光灯和摄像头放置于同一个「奥利奥」圆环模组内，这种设计方案确实很有意思，而且由于 950 家族全系搭配了能够调整早期产品白平衡漂移问题的三色温闪光灯，三颗独立色彩的闪光灯对比传统的补光灯，在视觉上也是显得更胜一筹。

针对侧边按键，侧边按键的争议可能比摄像头的讨论更高，特别是在音量 - 锁屏三段式按键的全新设计上。因为相当程度的用户认为这个设计方式很反人类，不仅容易误触，而且按键触感生硬。而经过这些年的使用后，笔者反倒认为这是一个相当出色的设计方案，且值得延续该设计理念（虽然这是唯一一台如此设计的智能手机）。

当然也可能是因为笔者是左撇子使用的缘故，但是不论左手还是右手，不需要进行手部位移即可快速完成所有操作还是相当出色的，而且由于音量键是通过锁屏键为基准，拆分成了音量 + 和音量 - 两个小三角的三段式按键，进行音量控制反而在效率上会更高那么一点点，而且锁屏键和两个音量按键存在较为明显的高度区分，上手即使用的盲操作效果还是相当不错的。当然通过指肚过渡到音量键的那个过程确实有那么一点不适感，但笔者认为按键硬度尚可。

通过拆开后壳后可以看到，三段式按键其实是集成在一起的，并非三个按键分别独立安装于后壳上。至于相机的物理快门键，比 Lumia 930 上的相机快门键的存在感强很多，不仅两段式快门基础键位按钮高度更高、快门段落感更好，而且快门键的位置在单手握持时，要比 930 的位置舒服很多。虽然 950XL 的快门键摸起来有点硌手，但 930 的位置很容易在使用快门拍摄期间，单手拍摄按下时出现明显的机身晃动情况，当然，按下快门键后的力度反馈感不足也会对此造成一定影响。

握持手感与触摸

虽然都是直接硬朗般地在边框上了做了过渡，但是 Lumia 950XL 的握持疲劳感要比 Lumia 930 下降很多。930 的老用户应该深有体会，尤其是长期拨打电话时，手部的疲劳会随着通话时间的增长而越来越加剧，这包括手酸和握不住。

950XL 则极大的缓解了这一问题，但也带来了硌手感更强的不足之处。其实握持手感的好坏很大程度上取自于边框与机身背部、屏幕的倒角过渡方式是怎样的，加上使用的机身材质是铝合金、不锈钢、还是聚碳酸酯塑料材质，材质也会很影响握持手感。

除此之外在握持手感上个人觉得没有什么太大的不足之处，不过手机尺寸在当时算是比较大的了（950XL 为 5.7 英寸的屏幕，并且还是横向宽度稍大的机身），对于一些手掌不大的用户，这款手机的握持手感可能并不理想，有的时候还是会有点硌手，Lumia 950 这种略紧凑的设计可能会更加适合大众。笔者个人虽然喜欢屏幕比较宽的产品，但我更倾向于设计上是更紧凑的产品（例如后来的诺基亚 7）。

不过触摸方面，Lumia 950XL 稍逊色于前代产品，主要还是被 Win10 Mobile 系统拖了后腿，虽然 Win 10 移动版系统保留了曾经引以为傲的键盘单手滑动输入文字方式，但是输入法的输入流畅速度反倒比 WP8 和 WP8.1 时期的虚拟键盘糟糕不少，而且现在有很多手机用户已经开始关注手机的触控质量体验（如是否存在断触问题）。

所以在当时没有注意到这个问题的如今再去使用 Lumia 950XL 的虚拟键盘后，个人感觉并不是屏幕触摸的问题，更像是系统层面的底层优化不足导致的，因为偶尔还是会出现打字扎堆卡顿的情况。但是论实用性，还是这一代 950 家族采用的纯平面屏幕更加适合日常使用操作。

硬件与软件配置

硬件方面没什么太好说的，毕竟网上都能查到，这里就简单说说。

Lumia 950XL 分为单卡和双卡两种版本，不过单卡版本身也是基于双卡版改动而成，除此之外还有微软与盖网合作的限量定制版本，以及美国的 AT&T 运营商定制版本，主要体现在机身后壳上的 Logo 标识，其他的规格与零售版完全一致。3GB 内存 + 32GB 存储的方案对于一款 WP 手机也是绰绰有余了，如果觉得还不够，可以增加 TF 卡以扩充容量，而且有了 TF 卡槽还可以增加一些新的有趣的小玩法，增强对设备的使用体验。

此外还集成了无线充电功能，无线充电顾名思义可以通过无线充电板直接为设备进行充电。微软同时还引入了虹膜识别功能，虹膜识别功能启动时前面板会亮起一个红灯，在正面听筒位左侧（950 则为右侧边，与 950XL 的前置摄像头位置接近）。

不过比较有意思的是，微软还提供了一条专门用于数据传输的超高速 SS 标的 USB 数据线，用于 Lumia 950 系列产品的数据传输，而这也基本上是证明了这台手机作为生产力的效果应该不差（虽然那个时候用的是 emmc 闪存）。

事实上确实如此，因为后来有用户意外发现 950 家族是支持 OTG 功能的，即通过转接头或其他类似的工具，插上 U 盘后直接在手机内进行文件的相关操作，例如复制粘贴，编辑等等。不过官方本身还宣传了该系列手机具备 Continuum 功能，简单理解就是可以将手机转换为简易的电脑使用，笔者将在下文稍作展开。

软件方面，基本上所有出厂的 950 家族都是搭载了仍处于预览测试版的 Win 10 Mobile 系统，并在发售后的一阵子，微软才正式推送了 Win10 Mobile 的正式版本。

虽然 Win10 Mobile 相比前辈的开放性更大了一些，但是安全性上还算是比较放心的（虽然没有 WP8 强），而且即便在如今这个年代，WP 的系统机制即便来到了 Win10 Mobile 版本，也不会像 Android 的应用那样，在存储容量的占用上表现得很狂野。

不过有意思的是当初的 Win10 Mobile 就已经设定了权限开关的功能，跟如今的 Android 系统手机（iOS 由于没用过因此不了解）一样，首次启动应用时需要获取对应功能的权限才可使用。

不过软件方面最大的特点还是 Continuum 功能，通过微软官方发售的 Microsoft 显示拓展坞，可以直接将 Lumia 950 家族产品在显示器上进行屏幕拓展，作为一个小型的系统（以下简称「扩展系统」）进行使用。拓展坞本身的做工非常不错，小块头大分量，并且自带了 HDMI 和 DP 两种接口的输出，还有两个 USB 口，不过速率只有 2.0 的标准，这可能主要是被手机的 emmc 闪存在传输速度上拖了后腿导致的，但个人觉得既然手机都配的超高速 SS 线，给拓展坞接口的标准降级还是有点说不过去。

由于笔者多年前就已经尝试过显示拓展坞了，这里就不再详细展开，仅提供一些当时的感受和评价。

Continuum 在手机内的功能入口是应用中的「连接」功能，正常情况下只要设备连接顺序正确，该功能是能够直接启动使用的。首次连接 Continuum 将会直接显示一段针对该功能的视频宣传片，如果手机首次连接并启动该功能，视频会直接播放，这也是能够判断手机的该功能是否被使用过的（虽然对于这种机器，用以鉴别是否翻新了根本没什么意义）。

在没有任何外设接入拓展坞的情况下，扩展系统的声音将直接通过连接的手机输出，鼠标指针的移动操作和涉及到扩展系统内的文字输入将全部由连接的手机完成。虽然都在一部手机内完成鼠标操作和键盘输入，但是其实还是比较别扭的。

在默认情况下，只有支持 Continuum 功能的应用在能在扩展系统中使用，不能在扩展系统使用的程序将会以深灰色方式呈现（近似于早些年 WP 系统时期应用不可用呈现的颜色状态），Win10 Mobile 系统内的微软官方应用正常都是支持的，例如经典的 Office 三件套。

还有最重要的一点，即便存有扩展系统，手机仍然可以正常使用所有应用，如同未有连接扩展坞一样地正常使用。其实这个扩展系统真的很有意思，很多功能几乎与 Win10 桌面版高度相似，仅靠一个屏幕就可以模拟鼠标触控板的操作（选中也可以，但是操作上稍微有点儿微妙），也不需要担心手机自动关闭屏幕后是否需要再度解锁，解锁屏幕后会直接回到 Continuum 的控制界面内，并且涉及到个人文件等可能涉及隐私安全的操作时，安全解锁会自动启动，提前要求输入密码或进行身份识别。

此外，手机的发热控制其实比较惊喜，热量程度甚至还没有达到曾经那个时候重度使用的程度。

这个拓展坞虽然不是很贵（相比一些拓展坞），但如果想获得更加完善的体验，便携式键盘和鼠标的外设还是需要考虑其中的。不过 Continuum 的生态如同早期饱受吐槽的 WP 应用生态一样（实际上生态不良仅限于国内市场），支持该功能的软件不多，加上 Continuum 支持的设备极为有限，虽然后续有民间达人将该功能成功在早期旗舰设备和中低端产品中进行了解锁，但是想要奢求 Continuum 替代电脑的想法还是不够现实。

最简单的一点便是作为微软的办公套件，Office 支持的功能并不多，大部分还是停留在了最常用的基本功能内，换句话说如果你是用来做一般的文档处理编辑我觉得完全没有问题，但是如果涉及到 Excel 这种处理庞大的数据，或进行更高级的科学计算的话，扩展系统可能无法胜任，此外扩展系统下当时版本的 Word 没有段落格式功能。

就目前而言，个人觉得 Office 集成的功能在非特殊需要下，已经基本满足笔者个人的日常使用需求了。有条件的用户如果持有 Office 365 的订阅，其实会有更好的体验，因为这才是作为微软的最引以为傲之处。

不过毕竟是以手机为核心驱动的扩展系统，硬件不足还是有存在，最主要的便是文字编辑界面中使用键盘方向键快速移动光标后会有跳帧情况（即非连续移动，也不是持续按住时的跳跃过程）。此外偶发性的会出现打字时卡顿，文字扎堆出来的情况，但是这比手机状态下编辑显然要好太多。

影像

但凡笔者写个诺基亚产品的评测，影像环节已经是必不可少的一部分了。作为末代 Lumia 旗舰，或者说真正意义上的真 · 诺基亚末代产品，Lumia 950 家族确实没有让人失望。

Lumia 950XL 与 950 一样，都是使用了 2000 万像素的摄像头、第五代光学防抖技术、f/1.9 大光圈，以及自诺基亚 Lumia 时期就引以为傲的蔡司认证镜头和 PureViewTM 纯景技术。不过有意思的是，950 家族使用的摄像头传感器是来自于东芝，而非现今几乎占据智能手机市场的索尼和三星传感器，甚至也不是早些年曾经持续一段时间的豪威传感器（不过豪威传感器在 Lumia 930 那个年代用的 Android 产品还是有一定数量的）。所以从传感器的角度如今回过头来看，Lumia 950 家族能够一直持续多年保持在手机影像中的数一数二梯队，东芝作为关键角色功不可没。

首先说说有些争议的相机应用，毕竟微软在 Win10 Mobile 上直接集成并砍掉了 Lumia 专业拍摄，并转移到系统默认的相机应用，引发了不少老用户的不满，不过实际上功能算是全盘迁移了，没有明显的功能变化改动。但由于目前笔者的系统版本已经是 Win10 Mobile 的最后一版，因此除非有必要进行指出说明，否则以下所有内容都基于现阶段的最后一个版本的系统和应用来说明。

针对相机界面，与现今甚至当时的苹果和 Android 产品都不同，Lumia 手机不论是用早年默认的 WP 相机应用，还是诺基亚 / Lumia 专业拍摄应用，默认均使用 16:9 的相片比例进行拍摄，而事实上 16:9 的比例也是最符合 WP 系统拍摄取景器的效果。

不过采用 4:3 的方式能够获得最大程度的像素值，因此选择何种方案与否见仁见智。此外，相机应用延续了早些年 Lumia 专业拍摄的数字负片格式（DNG）保存功能，不论是用 16:9 还是 4:3 模式的拍摄方案，手机默认都会存储一张经过超采样处理的 500 万照片用于日常使用和分享，将原始像素的相片作为数字负片格式进行保存。

即便不开启数字负片格式，也会以 500 万 + 原始像素的模式保留两张照片，和当年诺基亚的 Lumia 1020 的味道很相似。当然，如果不想要这么多组合牌，直接选择保存一张原始像素画质的相片就好了，但是根据笔者当时刚上大学后用的诺基亚 Lumia 930 来看，16:9 成片下超采样 5MP 和原生 16MP 是存在细节上的差距的。

除此之外，相机界面在横屏模式下进行了设置操作优化，不再像 Lumia 专业拍摄应用里，横屏进入设置后直接跳入设置界面，而非停留在取景器界面进行操作了。

Lumia 950XL 的成像表现对比苹果、安卓产品，即便是现今的 Android 诺基亚设备，也有明显的风格区别。总的来说还是保持了还原真实的基调，而且白平衡的漂移问题也有明显好转，夜拍能力也比曾经的老旗舰机有所提升。

如果以不太准确的方式去笼统概括影像的色彩风格，950XL 的成片更像是诺基亚 9 PureView 的数字负片。如今，Lumia 家族的成像风格跟现在的计算摄影对比，仍然还是有较大区别（虽然 950XL 也有计算摄影的参与），和现今 HMD 的诺基亚产品对比也有区别，观感上可能不够讨喜，但如果在采用手动模式下进行拍摄，可能会有比自动模式更加独特的成片。另外这台手机可以进行数码变焦，虽然达到一定倍率下的变焦取景画面上会呈现明显的数码颗粒感，但是成片完全没有呈现出来。

另外值得一提的是，尽管 950XL 沿用了自 Lumia Denim 起使用的反差式对焦，加上更快速的相机物理按键快门启动，能做到启动就秒拍，这与现在主流手机相机拍照区别不大，但在某型情况下软件还是会与以前的相位对焦混合使用，所以有时会出现明明对焦位置正确可以直接拍，相机却先对焦了一次再进行拍摄的尴尬情况，也致使笔者收集拍摄样张时差点错失了抓拍小动物的美好瞬间。

成像表现不必多说，对比老产品（Lumia 1020 部分指标除外）几乎算是 Lumia 家族的榜首，但是最大的槽点便是 Win10 Mobile 系统下相机应用拍摄后的润色后处理问题。相机拍摄后的润色过程在当时就遭到了不少用户的吐槽，主要体现在拍摄后立刻预览成片期间等待润色时间很长。然而讽刺的是，如果直接从照片应用进入查看的话，几乎不会受到润色的等待影响，基本上是秒出成片。早期版本可以如此操作，但现阶段最后一版系统下，仍然还是有概率会出现进入相册后润色还没完成的情况，判断的方式就是看相片能否在相册里能否进行缩放，能缩放的就是成片，无法缩放则证明还在润色。

另外，由于当时我在写这篇文章的初期还在使用诺基亚 8.3 和诺基亚 9 PureView，因此横向对比这两台产品还会有一些新的说明和发现。

首先 950XL 的变焦倍率较为有限，由于现阶段相机的变焦是按照加减号的伸缩条呈现，因此如果拿 8.3 和 9 的变焦倍率来算（特别是以 8.3 的变焦环倍率参考），可能是等效 5 倍左右（略低于 5 倍），笔者记得当年普遍说法好像是 3 倍变焦，但是主观认为非视频功能的图片拍摄，倍率应该不止整数 3 倍。

如果按照约等同倍率变焦的成片效果来看，8.3 其实是略好的，但如果考虑到噪点、白平衡、涂抹等因素，950XL 依旧是更胜一筹，并且也好于变焦拉垮的诺基亚 9，虽然这几位的图片摄影变焦都是数码变焦。

低光环境和夜景方面，若不考虑 8.3 的夜景模式，得益于早期自 Denim 版本集成的丰富连拍（Win10 Mobile 上称为丰富 HDR）功能，950XL 在夜景的可编辑性玩法上也要好于其他两位，不需要再通过拍摄多张同一场景的照片选择最想要的那张了，但在没有闪光灯的辅助下，950XL 的直出夜景动态范围已经被如今的安卓诺基亚甩在了后面。

但是锐化见仁见智，毕竟锐化直接决定图像精细度（但高锐度不是件好事），950XL 在这方面还是比诺基亚 9 PureView 要逊色一点。不过考虑到闪光灯对于低光和夜景环境的作用，950XL 还是稍好一点，特别是有着丰富 HDR 的进光量选择辅助，和 8.3 主要靠夜景模式去拉高整个照片的全局亮度、9 主要靠多摄进光量进行强化两者相比还是有点区别，毕竟两台 Android 机器的补光灯严格来讲对于辅助还原真实场景的帮助不太大。

此外，由于 950XL 也同样附带数字负片模式，因此笔者还会考虑跟同样具有数字负片的诺基亚 9 进行对比，对比方式采用直接导入 DNG 后不做任何调整编辑的原始成像数据进行比较。虽然 8.3 也有数字负片模式，但是严格意义上 8.3 在硬件上称不上真旗舰产品，因此这里便不做对比了。

虽然 950XL 与 9 的这个比对并不科学，因为硬件光圈、有效像素都有明显差距。然而即便如此，笔者在拿 950XL 和 9 的 DNG 导入后发现两者的特定差距有点突出，突出到并不需要专门花大量时间去做对比：

• 在原始图像中，细节上 950XL 仍然具有明显优势，视觉通透度也略好于 9，但 950XL 放大后略有彩噪情况；
• 9 很大程度上依赖动态范围和更保守的图像数据策略取胜，这更保守的图像策略即能够更好的还原物体的材质，尤其是下文扑克牌的外壳，很明显 9 的材质还原更贴近肉眼的观察；
• 在同样的 ISO 进行拍摄时，9 的快门速度十分保守，保守到没有还原出笔者在拍摄时的真实环境光源情况，远落后于 950XL 的 DNG，即使是直出的图像曝光也是和 DNG 没有明显区别；
• 基于上条十分保守的快门速度上，笔者试图只做统一曝光后（加高到 4.1），9 的成像表现总体观感与 950XL 保持基本一致，但由于传感器自身的短板，放大细看后还是略逊于 950XL（这个结果倒不稀奇），不过更明显的欠曝也意味着图像后期调整的空间可能会更大。
• 测试的拍摄中，DNG 的白平衡上 9 略偏黄，950XL 略偏白。

这里呈现的是近似缩放倍率裁切下，拍摄统一物体时 9 和 950XL 的表现，其中两张卡牌的对比有经过曝光统一调整（基于 ISO200 拍摄）。特别感谢当时吧友一并赠送的这个 Lumia 系列扑克牌，虽然外包装随着岁月的推移有些氧化发黄了，但内卡牌依旧完好。

电池续航

电池续航其实比较有争议，因为机身本身是可拆卸电池设计，所以理论上当电池数量足够时，其实是够用的，但是不考虑这种情况下，950XL 的续航还是令人堪忧（据说 950 也差不多）。

在后续的版本中，950XL 虽然有过优化，但是在中期版本的 Win10 Mobile 中，挂着 WIFI 进行待机的空载功耗很高。因为那个时候正值我更换到首个安卓机诺基亚 8，因此特别注意了待机的续航。实话说很糟糕，待机续航一天撑不住，必须一天一充，何况日常使用。

但是后期最后一版系统中挂着 WIFI 的待机续航好转了很多，使用状态下的续航也有好转，但是一天一充依旧避免不了，如果按照日常使用情况来看，预计大概一天 1.5-2 充的频率。

那么在此之前的使用情况是怎样的？电池续航表现也仍然不够理想。笔者作为在当时读大学期间，白天满课，中午午休期间不充电的情况下，也需要更换备用电池以维持一天的续航，这还是笔者上学听课期间完全不用手机，除非有紧急通知时才会打开，此续航是基于该背景下的表现。因此按照双电池交替使用的情况下，白天续航预计是一天一充，如果走向中重度情况下，续航表现就不用多说了。总体来讲令人失望，跟 WP8.1 时代的 Lumia 930 相比 930 的平均续航比反倒表现稍好，重度续航下的 Lumia 930 更胜一筹。

影响电池续航能力的除了本身顶级的屏幕配置，不足的系统优化外，最主要的还是高通 810 的高功耗影响。中重度环境下手机的发热感很强，甚至明显高于持续使用 Continuum 模式的发热量，夏天更是经常变成暖手宝（但还达不到滚烫的程度）。冬天倒是不必担心手冷的问题，但是这个问题引发的发热量，还是会间接导致电池寿命下降。

笔者的电池就已经进行过一次更换，由电池不稳定导致的系统 bug 很多，典型的例如开屏后虹膜解锁时突然闪黑屏，以及成功解锁后屏幕黑屏（甚至死机异响），这些都是电池寿命下降出现的不稳定状态。不过讽刺的是，在如今这台 950XL 已经出现了扬声器无法出声的功能故障，偶尔会出现声音，但是扬声器会直接破音且无法通过音量键进行调整，并且有时会出现无法正常开机，电源适配器能持续供电的情况，或需要拆卸外壳重新放入电池后才能正常开机。

不过，以上功能故障并非与电池存在直接联系，但是电池不稳定时确实会引发各种各样甚至上文未有提及的稀奇古怪小问题。

日常使用、操作效率、稳定性

本板块的三个部分将视情况结合探讨。

我们首先插播虹膜解锁。由于在此之前我从来没有给 Lumia 手机设置过解锁密码，直接开屏，因此这也是第一台加入了解锁方式的手机。虹膜解锁的成功率 100%，但在首次开屏后的识别到并作出反应的速度上还是不够稳定，1 秒后才识别到的情况还是有点常见。

目前最后一版的系统里，解锁成功后会先欢迎用户，然后再进入桌面，搭载的初版系统则是解锁成功后直接进入桌面，欢迎用户的界面随着正常进入桌面时的淡出特效一同淡化，如果眼神够快，还是能够看到欢迎用户的信息。各位觉得除去物理解锁之外的安全解锁方式是怎样的最为合适？其实按照曾经的疫情环境来看，好像虹膜识别反倒是个最安全的方式，不需要像指纹解锁那般调整手部握手机的姿势，也不像人脸解锁那般需要摘下口罩，增加疫情传播风险。

至于操作效率，WP 系统的交互逻辑与 iOS 和 Android 完全不同，加上 Win10 Mobile 的部分交互逻辑也与早期的 WP8 和 WP8.1 也完全不同（譬如存在争议的「汉堡」菜单设计），因此去做对比确实存在难度。由于笔者没有接触过 iOS 系统，因此这里就只针对早期 WP 系统和 Android 系统进行对比。WP 系统主要围绕 8 和 8.1，Android 主要围绕于 2017 年开始由 HMD Global 推出的诺基亚产品系统。

个人认为 950XL 的操作效率特别是在办公生产力方面与早期 Lumia 产品相比略好，特别是经过重新设计后的应用启动动画要比之前特别是 WP8 要快上不少（如今 Android 的仿 WP 系统的 Square Home 桌面应用的启动动画几乎与 Win10 Mobile 一致）。

之所以没有拉开明显优势，差距主要还是在 Win10 Mobile 系统本身上，特别是拉垮的输入法表现。由于笔者的文档几乎都是通过 Office365 进行跨设备协同操作，因此手机和电脑端都会涉及（但几乎都通过电脑撰写），包括这篇文章，笔者也有部分内容通过 950XL 进行直接编辑。

如果是与诺基亚 8 这种触控体验十分优秀的产品比，950XL 的效率会差一些，但是 Android 上的 Office 体验感，总是会让我有股不想用来打字撰写，而是只用来看看文档就可以了的错觉（虽然如今两者的功能和应用内交互逻辑几乎没有区别）。影响 950XL 办公效率的也主要就是输入法的问题，譬如联想词「智能」输入翻车，输入法与打字的手速存在延迟。

得益于系统底层的不同，WP 系统即便是到了 Win10 Mobile 阶段也没有出现过集成于系统的 Office 套件出现闪退崩溃的问题，毕竟对于办公人士，不论桌面端还是移动端，但凡期间出现任何形式的软件错误或崩溃，几乎都是致命的，笔者的安卓 OneNote 在修订完的前一天就出现了应用崩溃只能卸载重装的 bug。

此外便是 Win10 Mobile 的多任务切换功能调起速度降低了操作效率，虽然逻辑与早期 WP 系统一致，长按返回键调起应用多任务切换功能，然而 Win10 Mobile 上的调起速度反而比早期系统慢了，换句话说，长按返回键唤醒多任务切换的时间要比之前长了一点，而这长了一点反而会对老用户而言不适应了，至少笔者经常出现长按时间误判失误了情况。

如果考虑到早期版本的 Win10 Mobile 系统，系统自带的 Edge 浏览器还经常出现首次打开后空白页面无法使用的情况，具体表现为浏览器界面呈现正在加载网页的假象，无法跳转网址或在输入栏进行搜索的 bug，只能通过标签页内关闭并重新打开新标签页后才会恢复正常。这一问题虽然在现在已经修复了，但是对于使用网页查阅资料的用户而言，也是致命打击（稀奇的是当时在 Continuum 模式上没有这个问题）。

如今继续使用时，需要注意什么？

电池耐用性问题

电池耐用性是影响长期使用 950XL 的重要因素。虽然这台设备本身的续航表现较为糟糕，但在如今 WP 系统已经宣判死刑的情况下，基本的功能使用还是能够确保续航具备足够的表现水平。然而快充和发热量这两大因素会影响电池的长期使用寿命，进而降低手机稳定性表现，包括虹膜解锁时手机闪屏黑屏。由于这台手机使用的快充协议在当时比较特别（换句话说微软标配的充电头能够提供最好的充电效率），加上当时快充还未完全普及，因而从技术成熟度而言，可能还是会对电池存在长期影响。如有条件，还是建议搭配一块备用电池使用为宜。

发热量高导致的一系列软件和硬件问题

高通 810 的发热量确实会引发一系列故障，有些与电池寿命相关，有些则可能会连带影响到元器件寿命，其中一点就是烧屏。OLED 本身存在烧屏问题，但是对于 950XL 这种发热大户，会进一步加快屏幕的烧屏速度。此外，笔者的这台 950XL 还经历过手机面板前听筒烧坏的故障，如今还有后置扬声器的故障，因此追求纯粹稳定性的用户可能需要谨慎考虑，或者考虑采用非官方充电器进行充电。

已经被终止的移动应用生态

Win10 Mobile 系统及其应用生态在 2016 年末被微软冷淡化，基本上等同于彻底放弃。但是由于系统的应用商店是直接对接桌面版 Win10 的应用商店，因此严格来讲应用并没有面临 WP8 和 WP8.1 的情况即完全无法使用，加上 Win10 Mobile 子系统自带了开发人员加载安装应用的功能，因此还可以通过该方式安装应用继续安装并使用旧版应用。不过，现阶段还有一些应用进行零散更新，一些开发人员在官方明确不研发或停止维护应用的基础上，也自行研发了第三方的应用，加上微软的办公套件官方还在持续更新中，因此本质上作为纯办公的话，Win10 Mobile 这台系统集成的系统及应用还是能够正常使用的。

但在目前，笔者 2025 年再次更新修订该文章期间，4 月份的应用商店已经出现大面积报错情况，从商店角度基本上处于不能用的水平，建议通过旁加载的方式外部安装应用，而 Office 全家桶目前没有影响，仍然能够与 OneDrive 云正常同步使用所有文档。

稍显落后的摄像头模组搭配方案

虽然 950XL 的影像表现在如今仍然具备相当程度的实力，但是如今已经是多镜头、多焦段、大底传感器、计算融合摄影的时代，950XL 面对这些普遍应用于现代手机的影像方案已显力不从心了。加上本身就不是太讨喜眼球的影像风格，可能会让一些用户无法适应这种接近于数码相机并以还原真实性优先为基础的成像风格。

总结——又爱又恨

如果没有 2017 年期间诺基亚宣布回归，特别是首台旗舰诺基亚 8 的出世，笔者不太可能会更换 Lumia 950XL 为现今的 Android 诺基亚设备。

一方面，笔者的功能使用主要局限于日常应用，顶多会涉及到音乐播放（但是网易云音乐在当时 WP 系统上的更新也很勤快），几乎不玩手机游戏；另一方面，WP 系统的通知推送逻辑要比当时的原生 Android 设备特别是如今管控逐渐严格的原生 Android 设备要好上不少，基本上可以做到秒收到刚刚发来的新讯息。

不过后来逐渐的不确定性，特别是腾讯系微信和 QQ 对 WP 系统的态度（在当时我记得好像是基本上进入了维护状态不再同步 iOS 和 Android 平台同步更新功能），使得笔者还是被迫迁移并转移到了诺基亚 Android 设备上，也在随设备迁移后过渡适应的期间里，最终彻底告别了 WP 设备作为主力机的那个干净纯粹且高效率的 6 年美好时光。

选择重新拾起并关注 950XL 及其 WP 时代的设备，也主要是对现今 bug 越来越多的原生 Android 设备的不满，和作为诺基亚品牌使用方，直到 HMD Skyline 推出前，对宣传诺基亚老员工们的 HMD Global 时期，在产品研发特别是中高端旗舰产品上十分乏力的不满。

总的来说，这是一款代表了时代终结，且即便如今能够在某些功能领域方面仍然称得上是数一数二的产品，如果从使用 WP 系统的那个年代进行评分，笔者会给出 7.5 分的评价，如果按照现今的角度来看，可以达到 8.5 分，但由于软硬件硬伤太明显，分不能打的再高了。

微软 Lumia 950XL 记录了我在大学时代的诸多故事，然而 WP 系统已经宣判死刑，不会再有如此般的机会重新作为主力机使用了。虽然笔者可以选择在易主微软后的情况下，选择放弃接受新一代 WP 产品，然而选择 Lumia 950XL 后，这款产品还是呈现了一份令人不失所望的答卷。

本文约合 35% 内容通过 Lumia 950XL 撰写，包括手机内文档编辑 + Continuum 两种模式混合编辑。

> 关注 少数派小红书，感受精彩数字生活 🍃

> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀